Только пролог первой книги, ничего более. Он просто мне настолько понравился, что я сделал свой перевод.
Тот, у кого слишком много талантов, гораздо опаснее того, у кого их слишком мало.
Ницше
ПРОЛОГ
«Не кажется ли тебе что в людях, сознательно использующих других как ступеньки, есть что-то пугающее?»
Хмм. Интересно.
На самом деле, люди, которые неосознанно, из лучших намерений, используют других, вызывают гораздо больше беспокойства.
«Ха-ха! Но ты же хороший парень, правда?» - усмехнулся он.
К счастью, то, являюсь ли я хорошим парнем или нет, никак не связано с чем-либо. Речь скорее идет не о двух способах мышления, а о двух образах жизни. Об огромной пропасти между теми, кто могут прожить жизнь, не нуждаясь в том, чтобы шагать по чужим головам, и теми, кто недостойны даже того, чтобы на них наступали.
Да, полагаю, что речь именно об этом.
Как художник без стиля.
Как ученый, завершивший свои работы.
Как шеф-повар, уже опробовавший на вкус успех.
Как предсказательница, заглянувшая слишком далеко.
Женщины на этом острове чрезмерно различались. Что хозяева, что гости относились к безнадежно другой породе людей, к неуловимо другой породе, к той иной породе, которую ни за что не пожелаешь остановить. Их существо было настолько недосягаемо, настолько отдаленно, что не стоило даже и пытаться желать до него дотянуться.
И затем…
«Другими словами это вопрос «Что есть гений, а что нет?». Серьезно, быть некомпетентным гораздо лучше. Быть абсолютно тупым. Быть настолько забывчивым, что никогда, ни на секунду, не задумываться о собственном предназначении, о смысле жизни, о ее ценности. Тогда бы мир был бы раем. Спокойным, мирным и безмятежным. Мелочные проблемы были бы важными, а важные - мелочными; тогда бы можно было прожить жизнь по максимуму.
Конечно же, дело было именно в этом.
Мир строг к гениальным. Мир строг к компетентным.
Мир строг к прекрасным. Мир строг к внимательным.
Мир добр к неопрятным. Мир добр к некомпетентным.
Мир добр к надломленным. Мир добр к забывчивым.
Но если вы это вычислили, если вы это поняли, то в этот же момент это прекратилось. Это проблема, не имеющая решений и интерпретаций. Она окончилась в тот момент как началась, и, когда достигла конца, стала завершенной. Полагаю, вот такая вот эта история.
В качестве примера:
«По существу, люди живут по одному из двух образов. Либо они живут, осознавая собственную ничтожность, либо осознавая ничтожность мира. Два образа. Либо ты позволишь миру поглотить твою значимость, либо отринешь значимость мира и подчинишь его себе»
Что из этого важнее, ценность мира или ваша собственная ценность?
Принять этот мир как скучное место или признать скучным самого себя?
С чем из этого проще согласиться?
Вы обязательно столкнетесь с двузначностью и неуверенностью, пытаясь дать на это ответ.
Есть ли в этом действительно какой-то определенный критерий?
Действительно ли это выбор только между А и Б?
Действительно ли необходимо делать выбор?
«Где пролегает граница между гением и не гением?»
Где находится граница между правдой и теми, кто лжет?
Где проходит черта, разделяющая тех, кто прав, и ложь?
Вам не стоит спрашивать.
Он цинично усмехнулся. «А что же ты сам?»
Ну…
«Каким же представляется этот мир тебе?»
Для меня, после того как я пережил произошедшее на том острове. Для меня, пребывавшего там рядом с синим. Для меня, перед которым сейчас находится этот человек, все это было лишь бессознательной болтовней. Оно не стоило даже того, чтобы задуматься в поиске ответа.
И посему я ничего не сказал. Вместо этого я отвел взгляд и подумал кое о чем еще.
Каким же представляется мир сквозь глаза этого человека? Каким же представляюсь ему я?
Комментариев нет:
Отправить комментарий